Moje przemyślenia na temat Boga

[Gwynbleidd]

Po pierwsze zakładasz kreacjonizm (jak ktoś coś tworzy to ten ktoś musi być myślący).

Tak, zakładam kreacjonizm(tak jak opisałem) i dla mnie on jest bardziej prawdopodobny. Uważam, że wszechświat nie mógł powstać sam. Ktoś go musiał stworzyć. Wg. Ciebie nasz świat zaistniał bo wszechświat wraz ze swoją super-świadomością, "mógł i chciał". No mi osobiście to nie bardzo pasuje. Tak po prostu sobie istniał i co? Nagle zachciało mu się tworzyć?

Czemu i po co? Może wszechświat po prostu dokonuje introspekcji swojej sfery materialnej za pomocą świadomych organizmów. Może po prostu się bawi, "słuchając naszej opowieści".

To w takim razie niezły ma ubaw czasem. ;)

A może nie ma żadnego planu, tylko po prostu taka jest natura powstałych wszechświatów, że lęgną się w nich organizmy żywe obdarzone świadomością.

Ok. Ale kto/co sprawiło, że natura powstałych wszechświatów jest taka a nie inna?

(...)alternatywna opcja, że wszechogarniający chaos multiversum zawiera w sobie wszystko co może i nie może istnieć, i jedna z takich możliwości (nasz świat) zaistniała bo mogła i chciała - jest tak samo a nawet bardziej prawdopodobna.
Poza tym, skoro wszechświat nie mógł powstać sam, tylko został stworzony, to kto stworzył stwórcę?

Ok. A kto stworzył "wszechogarniający chaos multiversum"?

Dla mnie bardziej logiczne jest wyjaśnienie, że to jedna istota która istniała "od zawsze"(wrócę zaraz do tego) zapoczątkowała cały akt tworzenia. Poprzez to, że istoty tego świata są takie a nie inne to powstał też Anima Mundi czyli zbiorowa nieświadomość w której wszyscy jesteśmy "zanurzeni".

No właśnie Stwórca istniała od zawsze... Ale istnienie od zawsze to też jest pojęcie względne bo wydaje mi się, że CZAS powstał razem ze stworzeniem świata. Więc "coś" istniało od zawsze. PO PROSTU.
W "twoim" mniemaniu będzie to super-świadomy wszechświat. W moim jest to odrębna Istota(Stwórca).

Ciężko jest o tym dyskutować, bo jeśli idzie o początki to opieramy się w dużej mierze na własnych przekonaniach/przemyśleniach. I jednym bardziej pasuje taka koncepcja a innym inna.

Po drugie zakładasz dualizm, tzn oddzielasz stwórcę od stworzenia. A tak naprawdę nie ma tutaj żadnych przesłanek by to robić, co więcej istnieje wiele tradycji mistycznych negujących dualizm.
Słynne "To, co na górze, jest i na dole" i tak dalej.

Tak, w tym znaczeniu zakładam dualizm. Wiąże się on z "moją" koncepcja odnośnie stworzenia. To znaczy Stwórca nie tworzy z siebie tylko tworzy "coś" z niczego.

Idąc twoim tropem... Istnieje wiele mistycznych tradycji potwierdzających dualizm. Choćby słynne dzieło: "Sefer Jecira" i tak dalej.

Płaszczyzna materialna wbrew dziwnym opiniom niektórych mistyków, nie jest planem "niższym" czy "gorszym" niż płaszczyzna energetyczna. Są one równorzędne i przenikające się nawzajem, niezbędne do istnienia świata jakim go znamy i najprawdopodobniej powstały prawie jednocześnie i na równych prawach.
Dualizm w tej kwestii jest kolejną iluzją - wszechświat jest całością.

Moim zdaniem jak Stwórca stworzył nasz świat, to stworzył właśnie wszechświat, który jest całością jako płaszczyzna energetyczna i płaszczyzna materialna.