Kilka zasad mechaniki energii

[Oth]

Brak światła to zabobon, pozostałość po latach "edukacji" na semicką modłę (judo-chrześcijaństwo)

Nie ma czegoś takiego jak brak światła, ciemność jest iluzją
Tak jak nie istnieje Niebyt, tak nie istnieje ciemność.

Żeby Niebyt mógł istnieć, musiałby stać się czymś, a to już z definicji nie jest nic, tylko coś.

W dualistycznym świecie, w jakim żyjemy, zawsze będzie istnieć światło i ciemność, tak jak istnieje ilość i jakość. Wiecznie są one nierozłączne, ale właśnie dlatego możemy stwierdzić, że coś jest bardziej ciepłe lub zimne, bardziej suche lub wilgotne, większe, lub mniejsze itd. Myśleniem dualistycznym nie jesteś w stanie zaprzeczyć istnienia ani ciemności, ani światła, gdyż musiałbyś wtedy zaprzeczyć obu. Nie może istnieć światło bez ciemności, to dwa nierozerwalne pierwiastki. Więc jeśli usuniesz jeden, usuniesz też drugi. A wtedy pozostanie... nic - czyli Niebyt. Niebyt nie istnieje. Ale to nie znaczy, że go nie ma. Słowa są tu zbędne, bo żeby zrozumieć, w jaki sposób Niebyt istnieje, trzeba wykroczyć poza to, co nazywamy istnieniem. Zaprzeczasz istnieniu Niebytu, tak jak materialiści zaprzeczają istnieniu Ducha. Dla nich to, co niematerialne, nie istnieje. Tak samo według Ciebie nie istnieje coś, co nie jest złożone z tej samej pierwotnej materii (energii), czyli wykracza poza nasz Wszechświat. I owszem, Niebyt nie istnieje w naszym (złożonym z energii) Wszechświecie, ale istnieje już w innym, w zupełnie inny sposób, nieprzypominający w żadnym stopniu pojęcia istnienia naszego ograniczonego umysłu. Jeśli jesteś tak pewny nieistnienia Niebytu, to stawiasz się w takiej samej ograniczonej pozycji, co materialiści. I tak jak oni nie uwierzą w Ducha bez konkretnego doświadczenia, tak i Ty musisz poznać Niebyt w praktyce, aby stał się on dla Ciebie logiczny.

"Przy zdefiniowaniu światła, jako obejmującego pełne spektrum promieniowania elektromagnetycznego, ciemność rozumie się jako obszar, w którym nie występuje promieniowanie elektromagnetyczne. Tak określonej ciemności nie można utworzyć, gdyż wszystkie ciała wypromieniowują ciepło w postaci promieniowania podczerwonego. Doskonała (absolutna) ciemność jest teoretycznie możliwa w temperaturze zera bezwzględnego, co wynika wprost z prawa Stefana-Boltzmanna." Ale... w sensie okreslen innych plaszczyzn tematycznych czasem uzywa sie pojecia "ciemnosc." Nie jest to bledem. Wole okreslenie "mrok", jednakze nie jest on zupelna "ciemnoscia."

Z energetycznego punktu widzenia, wszystko składa się z fluidu elektrycznego i magnetycznego. I są one nierozłączne, jako jeden fluid elektromagnetyczny - jedna jedyna energia. Gdy fluid jest bardziej elektryczny (np. 90%:10% albo 70%:30%), mówimy o świetle. Gdy fluid jest bardziej magnetyczny, mamy ciemność. Te fluidy to dwie strony magnesu - czysty plus i minus - na poziomie energetycznym. Plus i minus nie walczą ze sobą, a współpracują. Jest tylko jedna energia i jest ona wszechobecna. Nie może ze sobą walczyć, bo ukazywałoby to aktywność czegoś innego niż energia, a coś takiego w naszym Wszechświecie nie istnieje - bo wszystko w nim składa się z energii. Energia jest wszechobecna, więc wszystkie zjawiska są po prostu zmianą aktywności fluidów w określonych jej obszarach. Zmiany te następują samoczynnie, poprzez naturalne predyspozycje fluidów. Zatrzymanie tych zmian jest niemożliwe, dlatego nie istnieje stałość. Wszystko poddane jest prawom stworzenia i destrukcji, ale nie ukazuje to żadnej walki energii - bo ona jest jedna. I ta jedna energia zmienia się pod wpływem swoich własnych predyspozycji. To co my postrzegamy jako zniszczenie, czy też przejście w Niebyt, rzeczywiście jest tylko przejściem energii z jednego stanu w drugi. Powtórzę się - w naszym Wszechświecie Niebyt nie istnieje.

Polecam zapoznać się z Kybalionem.